您的位置: 旅游网 > 社会

关于SOA理论与应用的八大问题

发布时间:2019-12-04 16:34:25

一、问:为什么要SOA?

答:因为SOA出现前,世界上有Corba组件模型、JAVA组件模型、COM+组件模型、.NET组件模型。其中,CORBA组件模型和JAVA组件模型属于IBM为首那一类阵营(一伙的还有BEA、ORACLE、HP、SUN之类的),而COM+组件模型和.NET组件模型属于微软这独个一家的,自古两个阵营是表面同行、暗地互掐。

IBM当然需要四海一家的解决之道。因为JAVA组件模型老受SUN的牵绊,而且江湖风传EJB已死。CORBA组件模型呢,一直没有当过老大主流流行过。其他两个组件模型都在微软封闭的圈子里,IBM就想在在这四大组件模型之上再加一层组件模型,这样就天下大同了,这就是SCA。

有了SCA组件模型,各个异构组件模型现在都被包装成一样的组件了,怎么数据传递?当然就是SDO来帮忙。

二、问:听说SOA主要优势是整合,但是我们既然有webService了,要SOA干吗?

答:WebService是整合包装统一成WebService协议族的很好的规范,但WebService又不是组件模型。有人问了,你管我是组件不是组件,我给你包装一层webservice,咱们俩能调用就OK了。

这就涉及到咱们国家的计算机发展阶段了。因为咱们国家的开发界,N多程序员还停留在双击一下按钮,IDE自动给生成一个onclick事件,然后在里面写东西。很多程序员根本没有意识去主动写函数,程序里的函数都是IDE自动生成的事件处理函数,并非程序员写的自己的函数。连函数都没有主动意识的,怎么会有主动意识去自己编写类,自己编写组件类,大多数程序员在使用系统提供的类库,系统提供的可视化组件。所以,N多程序员就不明白为什么要有SOA组件模型了。

世界主流代码开发都已经是编写组件类了,这是业界的发展需求,但我们国内代码开发水平和需求还没有到这个层次,还在onclick。所以我们不理解。

如果我们也平时很自然的自己编写组件类,那么我们现在很自然的希望有支持SOA的组件模型,因为这样的组件模型,就可以很通畅的和过去的CORBA组件模型、JAVA组件模型、COM+组件模型、.NET组件模型交互了。如果我们现在还不用SOA组件模型,还在用四大组件模型,以后想异构组件之间交互,还得再开发一层SCA。

三、问:那SOA就这么简单?就是SCA+SDO?

答:目前国际SOA标准推出的就是这两大标准,SCA和组件SDO。和SOA关联的还有两个东西,一个是BPEL,一个是ESB。SCA是有了统一的组件,SDO是有了统一的组件数据交互,BPEL是让组件之间串联在一起,然后自动运行,就如同我们把一个个的鞭炮拧在一起,然后点燃捻子,鞭炮就全都自己串联着爆炸了,BPEL就是干这个用的。而ESB呢,就如同各个组件,都需要在一个容器中执行,号称组件容器服务器,JBOSS最初的功能就是EJB组件的容器服务器。而ESB呢,当然就是SOA组件的容器服务器了。

四、问:SOA就这么简单吗?我怎么看书看网站,说是让业务人员和技术人员更好的结合,要用业务角度去看技术,这个话不理解?

答:这是给SOA组件设计师一个设计指导。也就是说,当你要设计一个SOA组件,你要暴露出什么功能,要多达粒度的,可能你这个组件类可以围绕一个主题完成10个功能,但10个功能编写实现比较复杂,你最后内部写代码的时候写成了函数嵌套函数,那么你内部有许多函数了,你到底要暴露出哪些。咱们设计组件类的接口,往往不容易把握粒度的问题。就如同你如果刚刚一开始写面向对象的代码,很容易会滥用对象,设计的对象很多,如果还没有过面向对象开发的程序员,你可能想像不出来为什么会有这种过度使用对象的现象。人就是这样,用的爽了,就容易过度使用。所以什么粒度合适,给指导了,面向业务。从组件类的消费者角度来看,需要暴露出哪些功能。这就有了一方是功能消费调用者,一方是功能输出产生者,那么这个功能输出,用行话就是输出的是服务。

五、问:SOA就这么简单吗?我看书看网站说,SOA可以使软件灵活,我们现在就是软件代码越来越复杂,功能越来越多,客户需求提出来,我们很难下手修改,修改起来费时间,而且还不知道这块修改了会影响哪块,让软件质量无法稳定,我们正需要SOA,但是SOA是怎么做到这点了,我不理解呀?

答:当然COM+、EJB成为风潮的时候,都说过这个话。你想啊,软件都是一个个封装密闭的组件,把组件连接起来,这当然灵活了。你想想你现在,.NET给你提供了许多可视化组件,也提供了许多非可视化组件,人家就是用组件做成了,你现在开发起来,把组件拖拽下来,设置一下属性,编程一下方法,你现在开发速度快多了吧,如果没有这么多组件,你想你多累。这就是组件的好处与灵活性。SOA组件也是组件,只不过是包装的更高一层的组件,是为了让四大组件模型能统一顺畅调用的,所以你把SOA组件当成.net组件来看待就很明白了。

六、问:中国现在好多企业都还没有信息化,即使一些很赚钱的行业或垄断国企做了信息化,但都自己封闭起来,和其他企业之间老死不相往来,SOA在中国有用处吗?

答:你用不用SOA组件模型,就如同你用不用.NET组件一样,管整合什么事。你如果只想整合,webservice就可以了。用不用组件式开发,是你自己的事情,如果你想让你的程序变的灵活。你看.net里面那么多组件,给你的开发带来了很多的轻松啊。

七、问:现在SOA成熟吗?该到应用的时候了吗?

答:成熟不成熟,你得看支持SOA标准的开发工具成熟没成熟,做SOA应用就需要成熟的开发工具。有了能很顺手的SOA组件开发工具,那就看看有没有成熟的SOA组件容器服务器。如果这两项都不错了,就可以开发了。我们当年开发COM+的时候,COM+不成熟,COM+开发工具不成熟,COM容器不成熟,造成线程死锁、并发排队、缓冲池崩溃、内存泄露很多问题,搞的我们很是头疼,最后找来开发工具厂商的人,找来微软,才算弄清问题,原来一方面是微软COM+有问题,一方面开发工具也有问题,白耽误了我们许多时间。不过福兮祸兮,倒是让我对组件模型、WINDOWS基础核心技术思想倒是精进不少。

八、问:我看你有点误导人。现在企业级开发,实际主流标准就两个,一个是.NET,一个是JAVA。.NET本来就似乎支持WebService第一类的技术,而JAVA是后来才加入WebService的,所以算不得原生结合。况且微软自己自成一套体系,.NET组件模型也很好,我为什么要用SOA组件模型呢?

答:确实这里面也有些商业目的。虽然IBM现在是JAVA领域的领头羊,也在JAVA上建立了一整套产品体系,投资颇大,但毕竟JAVA是出自SUN,所以SUN为了保护自己的利益当然要不让IBM自己主导的很爽了,所以JAVA要推出一项特性,往往时间很慢,而且总需要兼顾各方利益,所以大家都看到,近几年出来的JAVA新特性标准都不尽人意,就是各方利益拉锯的产物,谁也不得罪,就形成了中庸的东西。IBM早就想甩开SUN了,但IBM在JAVA上也投资巨大,如果另起炉灶也不太可能,所以想到这个移花接木的方法,把JAVA架空。出了一个SOA模型,各种语言都可以实现,不仅仅限于JAVA平台上,在SOA的统一架构技术至上,就没有JAVA痕迹了,那就轮到IBM大显身手了,所以OSOA组织,SUN是很靠后才参加的。因为SUN知道,不参加会被甩的更远,现在参加,还能捞点残余。反正最终的命运是要被扫走。

SUN的JAVA被IBM正在一步步边缘化,当然投入过深,想抽出来也不容易,但IBM有这个财力也有这个耐心。IBM不断宣称开源,ECLIPSE,IBM支持了很多,让大家在开源世界接纳了IBM,而且IBM近几年一直在推动web2.0,也就是轻巧化的开发。企业级开发,大家一想就头疼,都是大框架大平台很复杂,IBM也知道顾客烦了,现在全世界的IT巨头都在宣称简化IT。呵呵,这些家伙,把东西搞复杂故意建造竞争壁垒的是他们,现在简化IT的还是他们,正反都能卖。

开滦总医院预约挂号
长春治疗牛皮癣的医院有哪些
江苏癫痫病专科医院是哪家
云南哪个医院好挂妇科
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的