您的位置: 旅游网 > 影视

阚教授喊话中国应该放弃TDD

发布时间:2019-08-15 19:26:07

  近日,阚凯力教授的《谁在绑架中国4G政策?》引起业界热议,纵观阚教授历年观点,无非是唱多,唱衰。当然,4G来了,唱衰先发的TD-LTE牌照也是必然。

  其实,在 G发牌以前直至2011年,阚教授的大部分言论都是唱衰 G,只是到了2012年~201 年, G(包含TD)用户规模发展真正迅猛的两年间,不知是媒体忘了阚教授,还是阚教授忘了WiFi。

  如今,4G来了,阚教授又来了。凑巧的是,选择在中欧签订电信设备协议的时间在外媒发文炮轰4G,不得不让人联想翩翩。

  如果中国不能尽快实现4G市场的规模发展,教授是不会闭嘴的。只是不解的是,教授在抨击4G的时候,怎么不顺带推广一下WiFi?

  4G时代,从此次阚教授的言论看,或许代表了FDD阵营的立场。按照阚教授的逻辑,昨日的TD-SCDMA全球发展不利是前车之鉴,现在作为非主流的TD-LTE强制上马,势必会劳民伤财,放弃TDD上马LTE FDD才是主流。

  作为非主流的TD-SCDMA,阚教授难道对现状视而不见?

  目前,TD-SCDMA建设了44万基站,与国内WCDMA基站数(40.7万)相差不多,包括红米在内的TD-SCDMA版比WCDMA便宜100元。在中国,TD-SCDMA有2亿用户, WCDMA有1.2 亿用户。

  试问阚教授,TD-SCDMA产业成熟度在2009年1月7日发牌之日落后于商用的WCDMA多少年?且不说棱镜门事件,教授喊话中国4G被 绑架 显然有点晚了,今年中国移动要建成50万4G基站的目标都喊话出去了。建议阚教授呼吁全球络兼容TD-LTE才是主流。FDD为何能够一统欧盟?真的是市场决定一切吗?当前TD-LTE在4G商用络中还只是区区10%,而TD-LTE系统设备产业成熟度与FDD完全相当,完全具备了走出去的条件。所谓攘外必先安内,国内是否应该全力发展TD-LTE?

  反观多年来教授唱衰的TD-SCDMA吧!

  一个起步 落后 的 G制式,被中国移动催生到201 年净增了1.04亿户,算是一个 奇葩 。

  目前,不入流的TD-SCDMA终端款型比WCDMA更加丰富,去年销售了1.5亿部,部分国内终端企业优先发展TD-SCDMA版,且出货量远远大于WCDMA版,以至于部分终端企业现阶段只提供TD-SCDMA版。在中国,TD-SCDMA是否已经成为主流?如果这种情形出现在5年前,教授可能连说话的机会都没有了,或许,TD-SCDMA真的可以走向全球。

  然而,TD-SCDMA终端产业繁荣发展的此刻,近期,有相关观点指出, 尤其中国移动主导的五模,多出来的一模,则是仅限在中国市场商用的TD-SCDMA。于技术成熟度、于成本而言,对于产业链并不合适。

  不难理解,抛出发展GSM+WCDMA+TD-LTE+FDD LTE终端的目的,或许用阚教授的标题最为合适,谁在绑架中国4G政策?

  现在放弃TD-SCDMA的策略是否有利于国内4G发展?放弃TD-SCDMA的多模4G终端,首先将导致中国移动逐步放弃TD-SCDMA络建设和优化,尤其是在今年还未规模上量且尚未商用的情况下,势必也将导致2G络利用率持续增高。

北京零售数据分析
2013年佛山生活服务种子轮企业
眼镜业
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的